Debattsvar i HD, inskickad 30/10

Debattsvar inskickat till Helsingborgs Dagblad den 30/10. Publicerat den 3/11 -09.

Stämplar kan aldrig ersätta debatt

Emir Mehmedovics (s) debattartikel om Sverigedemokraterna den 30/10 skulle i det närmaste kunna ha varit skriven av en robot. Den följer ett variationslöst retoriskt recept, och ger intrycket av att vara massproducerad. Den som kritiserar invandringspolitiken är främlingsfientlig. Den som kritiserar islam är islamofob. Kort sagt, den som är kritisk får en stämpel eller två. Ovanpå detta läggs en blöt filt av lögnaktig retorik, med ifrågasättanden av sådant som motparten aldrig ens sagt eller uttryckt.

Visst handlar allt om människosyn, men begreppet ”människosyn” är alldeles för viktigt för att tjäna som slentrianmässigt slagträ i politisk debatt mot den som ifrågasätter, eller för att trampa på den man vill försöka höja sig över. Då urholkas begreppet, och urholkat är det förvisso i Emirs eget parti. Socialdemokraterna skickar sina högsta ledare till socialistinternationalen för att frottera sig med förtryckare och arvtagare till massmördare, vill sitta i regering med ett parti som omhuldar kommunismen, och vill skicka svenska soldater till ett krig i Afghanistan där den egna sidans stympande och dödande bomber mot civila, viftas bort som olycksfall i arbetet.

Människosyn kan inte reduceras till något som låter sig mätas i hur många utlänningar vi låter flytta hit. Det duger än mindre som kriterium för vad som är en bra och rättvis flyktingpolitik. Svensk flyktingpolitik sviker de svaga och prioriterar resursstarka lycksökare med resurser nog att korsa världsdelar för att ta sig hit. SD’s önskan att prioritera kvotflyktingar och inrätta ”safe havens” i FN’s regi, i oroshärdarnas geografiska närhet, är både mer rättvis och mer human. Fler kan då hjälpas till samma kostnad – även de som inte syns, märks och hörs.

Vad SD vill vad gäller invandringspolitiken, är att stoppa anarkin och återupprätta kontrollen över Sveriges gränser, vilket inte är samma sak som att tillförsluta landet hermetiskt. Dagens invandringspolitik fungerar inte. Det faktum att Sverige tar emot långt fler invandrare än vi klarar av, får hela tiden väven att spricka, oavsett hur mycket den lappas. Sverige behöver lära av Danmark, som framgångsrikt reformerat sin invandringspolitik i grunden.

Vad gäller Jimmie Åkessons artikel i Aftonbladet, så stödjer jag den till 100%, bortsett från rubriken där Aftonbladet felciterade Åkesson. Muslimer är individer och som sådana utanför det som debatteras. Islam är ideologi och ideologier måste få debatteras och kritiseras, vare sig de har en Gud bakom sig eller inte. Kristendomen har ända sedan upplysningstiden varit föremål för kritik, som tvingat den till samhällsanpassning. Nu är det islams tur att underkastas samma utveckling, och islamkritiken har kommit för att stanna. Om SD ska ha monopol på islamkritik i den politiska debatten eller inte, avgörs faktiskt av andra partier.

Patrik Ohlsson
Kommunfullmäktigeledamot
Ordförande i SD Ängelholm

Insändare till HD 23/10

Insändare med anledning av Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet den 19/10-09. Insändaren publicerades inte.

Muslimer är människor. Islam är ideologi.

Måndagen den 19 oktober publicerade Aftonbladet en debattartikel av Sverigedemokraternas partiordförande Jimmie Åkesson, på temat islam och islamisering. Reaktionerna i nyhetsmedia blev inte bara enorma, utan även snedfokuserade och till stor del helt irrelevanta. Svallet har inte lagt sig än.

Jag skulle kunna skriva ett försvarstal här för Åkessons artikel, eftersom jag kan ställa mig bakom allt han skriver. Jag nöjer mig dock, i likhet med ett antal kända skribenter (ej sverigedemokrater) som t.ex. Dick Erixon, Ian Wachtmeister och Ulf Nilson, med att konstatera att Åkessons artikel varken var särskilt extrem eller behäftad med den sorts fel och brister som den anklagats för i media.

I mycket handlar reaktionerna på Åkessons artikel inte om artikelinnehållet i sig, utan om den hetsande ordalydelsen i rubriken, som Aftonbladet själva hittade på. I den rubriken, ”Muslimerna är vårt största utländska hot”, vinklar Aftonbladet över Åkessons kritik mot islam, på muslimer som individer. Aftonbladets chefredaktör riskerar nu åtal för hets mot folkgrupp.

Det är anmärkningsvärt att Aftonbladet, en tidning med ständigt fokus på sensationsreportage som maximerar upplagan av sålda lösnummer, tillåts sätta tonen i den här debatten. Väldigt lite av kritik syns mot tidningen från övriga större massmedia, med oftast högre förväntade krav på journalistisk kvalitet än Aftonbladet. Istället hakar man okritiskt på i skvallerpressens spår. Varför?

När religion övergår från den privata till den offentliga sfären, så måste den också kunna bli föremål för debatt. Det har kristendomen varit länge och sedan ett par decennier är även Islam en realitet i Sverige. Paradoxalt nog är det ofta kristendomens värsta belackare som samtidigt vill hålla islamkritiken utanför debatten. Islams ökande inflytande i Sverige påverkar samhället och måste få diskuteras öppet, inte bara viskas om vid svenska familjers frukostbord.

Den islamkritiska debatten har kommit för att stanna – även i Sverige.

Patrik Ohlsson
Kommunfullmäktigeledamot
Ordförande i SD Ängelholm

Kommunfullmäktige 21/9 -09

Mötet föregicks av en förevisning av planen för det nya badhuset, som ju egentligen är mer än ett badhus, och borde kallas fritidsanläggning. Anläggningen kommer gestaltas enligt det vinnande förslaget i den arkitekttävling som hölls i början av 2009. Förslaget bär namnet ”Zoetrop”, och presenteras här. Efter presentationen gavs utrymme för frågor från både allmänhet och politiker.

Kommunfullmäktigemötet inleddes av 3 interpellationer. Den som gav längst debatt ställdes av den avhoppade centerpartisten Stig Andersson och handlade om kommunens bidrag till ÄFF för konstgräsplanen vid Valhall Park. Det är en affär som diskuterats förr och som involverar mycket pengar. Affären har föregåtts av en del frågetecken och på den vägen fortsätter det. Kommunstyrelsens ordförande ser dock inga problem och revisionens ordförande menar att mycket av den information som Stig efterlyste, handlar om revisionens arbetsmaterial, som inte kan lämnas ut.

En annan interpellation, ställd av Britt-Marie Hansson (S), gällde Alliansmajoritetens beslut att stänga ute andra partier från slutskedet av budgetförhandlingarna. Tidigare har alla partier med representation i nämnder varit inbjudna, men denna gång portades S och även samarbetspartnern SPI. Sverigedemokraterna yttrade att beslutet var ett steg tillbaka vad gäller politisk öppenhet och konstruktivt samarbete.

Centerns motion om medborgarkonsultation gav ingen debatt, utan följdes av unisont bifall. SD hade en del synpunkter, som dock aldrig kom upp från talarstolen. Motionens intentioner ansåg vi mycket goda, men samtidgt känns det som stor fara för att det helt eller delvis kan bli en papperstiger. Inte mycket sades om uppföljningen, förutom att även en workshop om demokratiutveckling bifölls. Det i sig är dock ingen uppföljning, och vad som händer efter workshopen står utom kommunfullmäktiges kontroll.

Kommunkansliet tolkade motionen som att den vill utöka möjligheterna för invånarna att påverka i stora strategiska frågor. Motionens andra att-sats angav vidare att fullmäktige skall avgöra i vilka frågor medborgarkonsultation skall ske. Det är ett starkt och förpliktigande ordval. Vad som hade varit intressant att veta är vilka idéer som finns kring hur och när sådana avgöranden skall ske, och vem skall bestämma över initieringen av sådana ärenden?

Kommer t.ex. nästa förslag till större avtal med migrationsverket om flyktingmottagning att betraktas som en stor strategisk fråga? Eller riskerar känsliga frågor där politiker räds folkets svar att sopas under mattan?

En motion från Vänsterpartiet om att skapa strategier för att skapa centralt benägna studentbostäder till bra pris, fick kalla handen. Detta trots att byggnadsnämnden och barn- och utbildningsnämnden påtalat ungefär samma behov som Vänsterpartiet i sin motion. Sverigedemokraterna påpekade detta och anslöt till Vänsterpartiets bifallsyrkande för motionen. Beslutet blev dock som väntat avslag enligt kommunstyrelsens förslag.

Återigen föreslogs en förlängd försöksperiod för medborgarförslagsverksamheten. En samlad opposition inkl. SD menade dock att de borde göras till ett permanent inslag.

Nästa punkt handlade om planen för en BMX-bana i Sibirien, och gav en lång debatt. SD menar att BMX-banan inte bör läggas på föreslagen plats, främst med tanke på vikten av fri natur intill bostadsområdena, ökad trafik i ett område med många barnfamiljer och på de kraftiga negativa reaktionerna från de boende i närheten. Vi menar att en bättre plats hade varit intill ishallen. Då hade man kommit ifrån nyss uppräknade nackdelar, plus att det har fördelar att samla idrottsrelaterade komplex geografiskt intill varandra. Voteringen blev något jämnare än vanligt, tack vare en vakans, att Folkpartiet anslöt till en i övrigt samlad opposition och att 2 moderater la ner sina röster. Förslaget att lägga BMX-banan i Sibirien vann detta till trots med 28-20.

Kommunens eget sammandrag av kommunfullmäktigemötet kan läsas här.

Om mötet på HD/NST:

Ja till BMX-banan m.m.

Oppositionen stängs ute från budgetberedningen m.m.

Kommunbidragen till ÄFF m.m.

Vi noterar
… att vi fick rätt.

Nu har ännu ett fall inträffat där en äldre människas vårdbehov blivit en tvistefråga mellan kommun och länsrätten, där kommunen går på avslagslinjen. Sverigedemokraterna ställde en interpellation relaterad till ett likadant fall på kommunfullmäktigemötet den 24/8. Vi varnade då bl.a. för att flera fall är att vänta, men trodde nog inte det skulle gå så här snabbt. Det svar vi fick då var väl mest ett försvarstal för kommunens linje, men det svar som ges till NST nu, när ännu ett fall uppmärksammats, är annorlunda och mer tillfredsställande:

— Vi har diskuterat ärendet, och jag har bestämt att det ska kallas till ett extra arbetsutskott. Det här har blivit en principfråga, om vi får allt fler domar som går emot kommunens bedömning får vi nog se över biståndsreglerna, säger socialnämndens ordförande Jan-Olof Sewring (M).

Hela NST-reportaget här.